De nieuwe gemeenteraad is nu 1 jaar oud en je zou mogen verwachten dat alles stilaan geolied loopt. Dat de Open VLD-NAP-meerderheid bijvoorbeeld aanvaardt dat de oppositie haar werk doet. En dat er ernstige vragen ook een ernstig antwoord krijgen. Dit laatste is niet altijd het geval. Een paar voorbeelden…

Heraanleg Guido Gezellestraat
De heraanleg van de Guido Gezellestraat sleepte al té lang aan. Er zijn te veel werkonderbrekingen geweest. De vernieuwde fiets- en voetpaden liggen er schots en scheef bij. Groen! raadslid René Lauwers wijst op de willekeur waarmee gewerkt (of niet) gewerkt wordt. De aannemer beroep zich te veel op de maximum toegestane uitvoeringstijd. Daardoor wordt de hinder voor de omwonenden veel te lang gerekt.
Een betere opvolging via werfverslagen zou hierin (nu en vooral in de toekomst) verbetering kunnen brengen. Wat geldt voor aannemers, geldt ook voor herstelling en vervanging van nutsvoorzieningen. Het college belooft beterschap…

Vochtprobleem in gemeentelijk zwembad?
De muren van het Gemeentelijk Zwembad vertonen aflopend condensatievocht. Nu we in de winter zitten, kan felle vorst de muren doen scheuren. Volgens de 'bevoegde' schepen is daar volgens de specialisten geen onmiddellijk gevaar voor. René merkt op dat de rekening aan het einde van de bestuursperiode door nalatigheid wel eens heel hoog zou kunnen oplopen.

Energie in het CC
Vrijwilligers van 11.11.11 die in november in de keuken van het CC een ontbijtbuffet voorbereidden, beklaagden zich erover dat de verwarming veel te hoog stond. Als openbaar bestuur moet de gemeente het goede voorbeeld geven. Het college belooft ook hier beterschap. Wait and see!

Dakherstelling Sint-Leonarduskerk
Maart 2007 werd een herstelling van de dakspanten in de Sint-Leonarduskerk 'bij hoogdringendheid' goedgekeurd. Tijdens de gemeenteraad van december vraagt ons raadslid zich af waarom er nog altijd geen aannemer is aangesteld.
Het laconieke antwoord: We vinden er gewoon geen!
Bedenking van René: Gaan we de kerk dan laten instorten?

Zinloze belastingen
Belastingen en retributies moeten zin hebben, of de moeite lonen om ze te innen. Wat te denken over eentje op “handelsactiviteiten met behulp van manden of kruiwagens, of met behulp van driewielers, handkar of gespan”?
Leven we nog in 1907, of in 2007 (intussen 2008!)?
Soms hanteert het gemeentebestuur ook een glazen bol. Zo met de 'belasting op autokerkhoven en schroot'. Aartselaar wordt er, bij navraag, niet door ontsierd, maar wat niet is, kan nog komen. Het is voldoende dat een of andere snoodaard…

Misschien kan 'Blauwtong', de satirische Aartselaarse dorpskrant, nog enkele grappige maar nutteloze belastingen aan het rijtje toevoegen…!?